Справа № 561/376/21
іменем України
02 серпня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
за участю секретаря Расевич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради, про визначення права власності на спадкове майно,-
Підстава позову (позиція позивача):
Як зазначає позивачка у позовній заяві, поданій до суду 21 травня 2021 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 047987 від 09 грудня 2004 року, розташовані на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Блищик О. В. 14 червня 2012 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_3 .
Разом з тим, дочка позивачки - ОСОБА_3 , відмовилася приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що подала заяву нотаріусу.
Позивачка як дочка спадкодавця прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Проте згодом державний нотаріус Герман В. М., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою від 31 березня 2021 року на земельні ділянки площею 0,9498 га та 1,1810 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, за державним актом серії ЯА № 047987 від 09 грудня 2004 року, у зв'язку з відсутністю оригіналу зазначеного державного акту на право власності на земельні ділянки.
Покликаючись на наведені обставини позивачка просить задовольнити позовні вимоги, якими визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Позивачка у судове засідання не з'явилась подала на адресу суду заяву від 02 серпня 2021 року (а. с. 53) про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, надіслав суду клопотання вх. № 1092 від 30 червня 2021 року (а. с. 52) про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою судді від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання, а ухвалою від 17 червня 2021 року справа призначена до судового розгляду по суті на 02 серпня 2021 року об 15:00 год.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого, 05 квітня 1967 року (а. с. 7) ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що зроблено запис № 9.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області від 25 жовтня 2002 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25 жовтня 2002 року складено відповідний актовий запис № 25 (а. с. 9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Герман В. М., 21 травня 2003 року, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, яка мешкає в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області (а. с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Дібрівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 27 , (а. с. 36).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Блищик О.В. 14 червня 2012 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_3 (а. с. 37).
Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2021 року державного нотаріуса Зарічненського районної державної нотаріальної контори Рівненської області Герман В. М., вивчивши документи подані ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцеві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, у зв'язку з відсутністю оригіналу зазначеного державного акту на право власності на земельні ділянки (а. с. 39).
Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Нормою ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно з приписам ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як роз'яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Згідно розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2004 року №361 (а. с. 21) на підставі рішення Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 218 від 14 травня 2004 року (зі списком) "Про погодження затвердження власників земельних сертифікатів за земельними ділянками по СВК "Дібрівський" (а. с. 23-35), вирішено затвердити список розподілу закріплення за земельними ділянками пайовиків колишнього КСП "Дібрівське" для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки (додаток №1), а також вирішено видати державні акти на право власності на земельні ділянки - власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Дібрівське", в тому числі на прізвище ОСОБА_2 , згідно списку (а. с. 29).
У судовому засіданні встановлено, що згідно книги реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки (паї) громадян Дібрівської сільради Зарічненського району Рівненської області на прізвище ОСОБА_2 , виданий державний акт серії ЯА № 047987, який підтверджує її право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5622281000:08:000:0350 площею 0,9498 га та номер 5622281000:14:000:0118 - площею 1,181 га (а. с. 12-14).
Крім того, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5609413582021 від 06 травня 2021 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5622281000:14:000:0118, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1810 га (а. с. 15-17). А також за витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5609413552021 від 06 травня 2021 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5622281000:08:000:0350, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9498 га (а. с. 18-20).
На зазначені земельні ділянки видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №047987 від 09 грудня 2004 року (а. с. 10) на прізвище ОСОБА_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.
Матеріалами справи, а саме довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області №1093 від 18 травня 2021 року (а. с. 42) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності належать земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами, на підставі державного акту серії ЯА №047987 від 09 грудня 2004 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, про що виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, 02 жовтня 2020 року, було видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 (а. с. 36).
ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 від 05 квітня 1967 року (а. с. 7), де остання вказана матір'ю позивачки, звернулась до державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Герман В. М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем за законом.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слід звернути увагу, що постановою державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Герман В. М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31 березня 2021 року (а. с. 39), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, після померлої ОСОБА_2 , у зв'язку з ненаданням оригіналу державного акту про право власності на земельні ділянки.
Відтак, у зв'язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності на земельні ділянки площею 0,9498 га, кадастровий номер земельної ділянки 5622281000:08:000:0350 та площею 1,1810 га, кадастровий номер земельної ділянки 5622281000:14:000:0118 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за встановлених судом обставин. Звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про визнання права власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ефективним способом захисту прав, які вона вважає порушеними, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 047987 від 09 грудня 2004 року, копія якого міститься в матеріалах справи, що перешкоджає позивачці оформити спадкові права. Таким чином позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) до Зарічненської селищної ради Рівненської області (місце знаходження: 34000 вул. Центральна, 11, смт Зарічне, Рівненської області, ЄДРПОУ 04385632) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,9498 га, кадастровий номер земельної ділянки 5622281000:08:000:0350, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,1810 га, кадастровий номер земельної ділянки 5622281000:14:000:0118, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. В. Дідик