532/1612/21
1-кс/532/431/2021
27 липня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню № 12021170470000189, -
Встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме автомобілів «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
ОСОБА_5 , який є користувачем майна, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав клопотання слідчого про арешт майна розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_6 , який є користувачем майна, в судому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи та розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 липня 2021 року на перехресті вул. Пушкіна та Юрійовська в м. Кобеляки Полтавської області близько 09 год. 00 хв. сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР від 25.07.2021 р. за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с 3).
За результатами огляду від 25.07.2021 р. автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 та автомобіль «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 тимчасово вилучені та залишені на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 (а. с. 5-8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 (а. с. 10).
ОСОБА_6 є законним користувачем зазначеного вище автомобіля.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , автомобіль «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_10 (а. с. 11).
ОСОБА_7 є законним користувачем зазначеного вище автомобіля.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області вилучені автомобілі «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 та «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 визнано речовими доказами (а. с. 13).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.
Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт шляхом заборони їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби:
- «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування;
- «ИЖ 21251» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування
та залишити дані транспортні засоби на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м.Кобеляки вул. Шевченка, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя