532/1611/21
1-кс/532/430/2021
27 липня 2021 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 12021170470000187, -
Встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, крім того повідомив суд, що в даній справі може виникнути необхідність у проведенні експертизи.
ОСОБА_4 , який є користувачем автомобіля, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 липня 2021 року в смт. Білики Полтавського району Полтавської області близько 01 год. 00 хв. водій автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при здійсненні маневру розвороту допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця події. Цього ж дня, близько 01 год. 50 хв., поблизу с. Галі-Горбатки Полтавського району Полтавської області нарядом СРПП був зупинений автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР від 25.07.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України (а.с. 3).
За результатами огляду від 25.07.2021 р. автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 тимчасово вилучено та залишено на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 (а. с. 8-12).
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 (а. с. 14).
ОСОБА_4 є законним користувачем зазначеного вище автомобіля.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області вилучений автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 номер шассі (кузова) НОМЕР_2 визнано речовим доказом (а. с. 18).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.
Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Враховуючи вище викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у зв'язку з чим може виникнути необхідність призначення по справі експертизи, тому з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом заборони його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , який залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП № 2 РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.
Слідчий суддя