Справа № 529/544/21
Провадження № 2-с/529/23/21
про скасування судового наказу
30 липня 2021 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
29 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2021 року у справі № 529/544/21.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 21.07.2021 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/544/21 судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 2 872,36 грн та судового збору у справі у розмірі 227,00 грн. Заявник вказує, що підставами для скасування цього судового наказу про начебто існуючу заборгованість за послуги з розподілу природного газу є: недолучення стягувачем до заяви про видачу судового наказу копій письмових договорів (в тому числі в електронній формі) за якими пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості; недолучення документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між стягувачем і боржником; недолучення документів на підтвердження фактичного надання та отримання послуг з розподілу природного газу; відсутність чітких розрахунків щомісячних нарахувань заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Заявник вказує, що він як співвласник публічної власності - ГТС та самого газу, згідно ст. 13 Конституції України, не укладав жодних угод чи договорів на постачання йому комерційного газу із заявником - приватною юридичною особою АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз". ОСОБА_1 зазначає, що стягувачем не надано жодних установчих документів, які встановлюють право власності на природний газ, який АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" продавав йому, ОСОБА_1 . Також не надано жодних установчих документів, які б підтверджували право власності/оренди/користування або на підставі чого АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" безкоштовно використовує газотранспортну інфраструктуру, що розташована на території Диканської територіальної громади. Крім цього, стягувачем не надано жодної інформації про те хто, коли і в якій кількості передавав вищевказаному товариству ГТС у власність, чи надавав право безоплатного комерційного використання, без урахування інтересів Диканської територіальної громади. Посилаючись на вказані обставини, те, що зазначена стягувачем заборгованість за послуги з розподілу природного газу є необґрунтованою та ним не визнається з огляду на відсутність між ним та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" будь-яких договірних відносин та наявність спору щодо правомірності та правильності нарахування заборгованості, заявник ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2021 року на підставі заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" було видано судовий наказ у справі № 529/544/21 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 872,36 грн та судових витрат у справі у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 27 липня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 29 липня 2021 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявник вказує, що зазначена у судовому наказі заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 872,36 грн є необґрунтованою та ним не визнається з огляду на відсутність між ним та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" будь-яких договірних відносин та наявність спору щодо правомірності та правильності нарахування заборгованості.
Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне скасувати виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 21.07.2021 у справі № 529/544/21, оскільки між АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" та ОСОБА_1 виник спір про право.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 529/544/21, виданий 21 липня 2021 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" у рахунок відшкодування заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу 2 872 грн 36 коп та судових витрат по справі в розмірі 227 грн 00 коп.
Роз'яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко