06 квітня 2010 р. м. Лисичанськ
Справа №2-678
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995 року, шлюб зареєстрований Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 618. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3.
Шлюбні відносини припинені з лютого 2009 року, однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, сварок та скандалів у родині, застосування відповідачем фізичного насильства, через що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому сім'я фактично розпалася, миритися вона не бажає, і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про що надала суду письмову заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На примирення не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу, з наслідками визнання позову ознайомлений.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю.
Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалася з лютого 2009 року, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, є передбачені ст. 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Суперечки щодо сумісного майна немає. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати при позивачці.
Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 618 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.