08 квітня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-582
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором кредиту в сумі 6122 грн. 17 коп.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилався на те, що 22 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір №КRСК/0411/317/07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4500 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 квітня 2009 року, зі сплатою 9% річних.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, починаючи з 01.06.2007 року позичальник зобов'язався погашати кредит у сумі не менш 195,65 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з 01 червня 2007 року сплачувати Банку нараховану комісію за користування кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.1.1 та п. 4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен був здійснити строком не пізніше 25 квітня 2009 року.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 12.02.2010 р. за нею значиться заборгованість за кредитом, з яких 1756 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 133 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 405 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 11460 грн. 91 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов'язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.
Згідно п. 7.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплачені суми за кожний день прострочення платежу.
Крім того відповідно до п.7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Враховуючи той факт, що нарахована пеня в розмірі 11460,91 грн. значно перевищує суму поточної заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, Банк вважає доцільним зменшити її до 3827,20 грн.
Тому заборгованість за кредитом станом на 08.04 .2010 р. складає 6122 грн. 17 коп., з яких 1756 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 133 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 405 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 3827 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду та винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» №33 (3160) від 27.03.2010 року, відповідно до якого Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08.04.2010 року на 10 год.40 хв . Про причину неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 22.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КRСК/0411/317/07, відповідно до умов якого , Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 4500 гривень, зі строком остаточного повернення 25 квітня 2009 року, зі сплатою процентів 9% річних, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Відповідно до п. 4.13 вказаного Договору позичальник зобов'язався з 01 червня 2007 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Відповідно до Розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором, а саме пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідно Заяви про видачу готівки №150_55 від 22 травня 2007 року, ОСОБА_1 отримала від Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» кредитні кошти в розмірі 4500 грн.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №КRСК/0411/317/07 , що був укладений 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, станом на 08.04.2010 р. за останньою значиться заборгованість за кредитним договором: 1756 грн. 55 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 133 грн. 42 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 405 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 3827 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 22.05.2007 року дійсно уклала кредитний договір №КRСК/0411/317/07 з Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 6122 грн. 17 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №187 18 від 22 травня 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатила судовий збір на користь держави у розмірі 61 грн. 22 коп.
Відповідно платіжного доручення №187 17 від 02 червня 2009 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатила на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.
Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 в редакції від 5 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 61 грн. 22 коп., та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549, 625,1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №КRСК/0411/317/07 від 22.05.2007 року в розмірі 6122 (шість тисяч сто двадцять дві) гривні 17 копійок, з яких 1756 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 133 грн. 42 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 405 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, пеня - 3827 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 61 (шістдесят одна) грн. 22 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.