11 травня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-566
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 37974 грн. 09 коп.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір №552-А/5, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 39148 грн., з датою погашення 24 жовтня 2012 року, зі сплатою 15,6% річних на умовах, визначених договором. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля для особистих потреб .
За надані кошти ОСОБА_2 придбав автомобіль марки DАЕWОО, моделі LАNОS ТF69Y, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ВВС № НОМЕР_3, видане РЕВ МРВ м. Лисичанськ 24/10/2007 року, який ОСОБА_2 передав Банку в заставу за Договором застави, посвідченим 25.10.2007 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 2675, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, в той час як відповідачем не були виконані умови договору.
Відповідно до п.1.1 Розділу 1 договору, зобов'язаний повертати кредит Банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно п.1.4, 1.5 Розділу 1 договору, за користування кредитом зобов'язаний сплачувати проценти щомісячно в розмірі 15,6% річних за користування кредитом у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника, зазначеного в п.3.1.1 договору до моменту повного погашення заборгованості, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,1% в місяць від суми наданого кредиту.
Відповідно Розділу 2 позичальник зобов'язується сплачувати відсотки, комісію в строки та на умовах, визначених цим розділом.
Відповідно п.3.3.13 Розділу 3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції у випадку отримання від Банку відповідної вимоги згідно з п.п. 3.2.3, 3.2.5 договору.
Відповідно до п.п. 3.2.6-3.2.9 договору, невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення (Претензії), дає право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 23.12.2009 р. за ним значиться заборгованість за кредитом у розмірі 37974 грн. 09 коп., з яких 22196 грн. - не погашена основна судна заборгованість, 8031 грн. 71 коп. - прострочена основна судна заборгованості, 440 грн. 58 коп. - не погашені відсотки за кредит, 5750 грн. 22 коп. - прострочені відсотки за кредит, 36 грн. 04 коп. - не погашена комісія за управління кредитом, 469 грн. 66 коп. - прострочена комісія за управління кредитом, 1049 грн. 88 коп. - пеня нарахована в загальній сумі.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, однак відповідач на це не відреагував, свої зобов'язання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав письмову заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін, доповнень до позову не має, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні судом було встановлено, що 25.10.2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №5 52-А/5 (а.с.7-10), відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 39148 гривень, зі строком остаточного повернення до 24 жовтня 2012 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.
Заява про видачу готівки №552-А/5 від 25 жовтня 2007 року (а.с.15), підтверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів за вказаним кредитним договором в сумі 39148 грн.
Відповідно до Розділу 5 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно п.3.3.13 Розділу 3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції у випадку отримання від Банку відповідної вимоги згідно з п.п. 3.2.3, 3.2.5 договору.
Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №552-А/5 , що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.10.2007 року, станом на 23.12.2009 р. за останнім значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 37974 грн. 09 коп.:
- не погашено основної судної заборгованості - 22 196 грн. 00 коп.,
- простроченої основної заборгованості - 8 031 грн. 71 коп.,
- не погашено відсотків за кредит 440 грн. 58 коп.,
- прострочено відсотків за кредит - 5 750 грн. 22 коп.,
- не погашено комісії за управління кредитом 36 грн. 04 коп.,
- прострочено комісії за управління кредитом 469 грн. 66 коп.,
- пеня нарахована в загальній сумі - 1049 грн. 88 коп. (а.с.14)
На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 25.10.2007 року дійсно уклав кредитний договір №552-А/5 з Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», але не виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 37974 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №1669854 від 03 лютого 2010 року, ПАТ «Індустріально-Експортний банк» сплатив судовий збір на користь держави у розмірі 379 грн. 74 коп.
Відповідно платіжного доручення №1669855 від 03 лютого 2010 року, ПАТ «Індустріально-Експортний банк» сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк» у якості відшкодування сплаченого судового збору 379 грн. 74 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79, 88, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549,625, 1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 552-А/5 від 25.10.2007 року в розмірі 37974 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 09 копійок, з яких 22196 грн. - не погашена основна судна заборгованість, 8031 грн. 71 коп. - прострочена основна судна заборгованості, 440 грн. 58 коп. - не погашені відсотки за кредит, 5750 грн. 22 коп. - прострочені відсотки за кредит, 36 грн. 04 коп. - не погашена комісія за управління кредитом, 469 грн. 66 коп. - прострочена комісія за управління кредитом, 1049 грн. 88 коп. - пеня нарахована в загальній сумі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у якості відшкодування сплаченого судового збору 379 гривень 74 копійки, та у якості відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.
СУДДЯ РУКАС О.В.