Справа № 22ц-3604 від 2009 р.
Головуючий у І Інстанціі: Круговий О.О.
Категорія 57
Доповідач: Калиновський А.Б.
2009 року липня «02» дня колегія суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровськоі області в складі:
Головуючого: Віхрова В.В.
Суддів:: Калиновського А.Б., Дерев'янко О. Г.,
При секретарі: Горобець К.В. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про визнання нечинним акту документальної ревізії.
встановила:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про визнання нечинним акту документальної ревізії відмовлено
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність складання акту документальної ревізії договору оренди автомобіля «Ауді-80», держ. номер 850-50 контрольно - ревізійною службою ВАТ «Павлоградвугілля».
Згідно ст..З ЦПК України, кожна заінтересована особа має право у порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захи ст.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.. 16 ЦК України.
Акт документальної ревізії договору оренди автомобіля складено контрольно - ревізійною службою ВАТ «Павлоградвугілля» у межах своїх повноважень.
Оскарження позивачем зазначеного акту, який не встановлює для позивача будь-яких обов'язків та не порушує його прав не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав, а тому суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_4 в задоволені позову.
Доводи апеляційної скарги позивача про те, що в акті документальної ревізії автомобіля неправильно зазначені обставини і висновки не відповідають дійсності, на що суд не звернув уваги - не можуть бути прийняті до уваги. Зазначений акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов'язковими до виконання. При вирішенні такого спору суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаному акту.
Проте, таких позовних вимог ніхто зі сторін не заявляв.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Алеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.