30 квітня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-2265
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 року, однак шлюбні відносини були припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. У шлюбі,ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала заяву, в якій прохала суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, змін, доповнень до позову не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від його заробітку визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно з копією свідоцтва про народження 1-ЕД № НОМЕР_2 від 17 травня 2006 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком записаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їми повноліття.
У відповідності до ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ч.2 ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем даного позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2006 року народження у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 20 .08.1981 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого ВАТ "Лисичанська сода", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК м. Лисичанська витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішенні заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.