12 травня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-1516
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею та опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 04.09.2007 року позивач призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час онук проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Відповідач по справі, який є батьком дитини, з березня 2006 року з сином не спілкується, добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча має таку можливість, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на що надала суду письмову заяву, в якій прохала суд справу розглядати за її відсутності, позов підтримує, змін доповнень не має.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на що надав суду письмову заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з копією свідоцтва про народження 1-ЕД №НОМЕР_2 від 03 серпня 1995 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком записаний ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.
Відповідно Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №2074 від 04.09.2007 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їми повноліття.
У відповідності до ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ч.2 ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем даного позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про ... стягнення аліментів.
Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Толочин Вітєбської області, працюючого ТОВ «Промлит», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісяця , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.