ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-о-69/10
Лисичанський міський суд у складі:
головуючого судді: Рукаса О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Новікова О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між дочкою та матір'ю.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новодружеську померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина в вигляді АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лисичанським виробничим об'єднанням "Лисичанськвугілля" від 28.12.1993 року реєстровий № 841.
31.01.1994 року на все майно ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1, тобто заявника (ОСОБА_1 - прізвище заявника за першим шлюбом) . Заповіт був посвідчений Новодружеською міською радою, реєстровий № 17.
У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала заяву про прийняття спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, але після звернення до державної нотаріальної контори м. Лисичанська для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано як "ОСОБА_2", тоді як у всіх інших правовстановлюючих документах, у тому числі і у свідоцтві про смерть вона значиться, як "ОСОБА_2".
Для підтвердження родинних відносин з матір'ю заявника, останній було потрібно пред'явити свідоцтво про шлюб батьків. З цим питанням заявник звернулась до Лисичанського відділу РАЦС, але там їй повідомили про відсутність відомостей щодо шлюбу її батьків, тому заявник вимушена звернутися з цією заявою до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, та прохала суд їх задовольнити. Доводи викладені в заяві підтримала у повному обсязі, та додала що дівоче прізвище її матері "ОСОБА_2", після реєстрації шлюбу її мати взяла прізвище свого чоловіка та стала «ОСОБА_2». Зі своїм чоловіком мати розійшлася. Другий шлюб був з ОСОБА_2, однак свідоцтва про реєстрацію даного шлюбу не збереглося, у відділу РАЦС відомостей щодо шлюбу її батьків також не збереглося. Паспорт її матері був на прізвище "ОСОБА_2", у всіх правовстановлюючих документах вона значилася як "ОСОБА_2", чому у свідоцтві про народження заявника її мати записана, як "ОСОБА_2" - пояснити не може. Від першого шлюбу у матері народився син - ОСОБА_3. Заявник - дитина від другого шлюбу матері з ОСОБА_4. Чи були її батьки в офіційному шлюбі напевно не знає, вважає що мати офіційно свої стосунки з ОСОБА_4 не оформлювала. Вона робила запити до РАГСУ щоб з'ясувати дані обставини, але отримала відповідь, що актів запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи Лисичанської міської ради Новіков О.К. не заперечував проти задоволення даної заяви.
Представник зацікавленої особи Лисичанської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину нез'явлення до суду не повідомив, заперечень на заяву не надав.
У зв'язку з вищевикладеним суд визнає причину неявки зацікавленої особи в судове засідання неповажною, та вважає за можливе, розглянути справу у її відсутність, а докази що є у справі, достатніми для цього.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає зі школи, разом навчалися з 5-го по 10-ий клас, сиділи за однією партою. Засвідчує, що ОСОБА_2 є мати заявника. Знає що мати заявника була у першому шлюбі з ОСОБА_2. Заявник - це дитина від другого шлюбу з ОСОБА_3. Підтверджує, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що він проживає у м. Новодружеськ з 1953 року, тому заявника знає з її дитинства. Померла ОСОБА_2 дружила з його матір'ю ОСОБА_7, ходили у гості друг до друга. Останні 3 роки заявник доглядала за матір'ю - ОСОБА_2, піклувалась про неї до самої смерті. Знає, що у ОСОБА_2 були два чоловіки. Заявник ОСОБА_1 - це дитина від другого шлюбу. Про те, чи змінювала ОСОБА_2 своє прізвище у другому шлюбі - йому невідомо, чи був цей шлюб офіційно зареєстрований, також не знає, але впевнений в тому, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1
Суд вислухавши заявника, пояснення зацікавленої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, фотокартки, дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)
Згідно зі свідоцтвом про одруження від 20.03.1952 року Серія НОМЕР_1, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком записаний ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.6)
Згідно до відповідей Лисичанського міського управління юстиції Луганської області - відділу реєстрації актів цивільного стану від 27.02.2010 року, актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - не виявлено (а.с.13,14)
Відповідно Довідки Виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 27.05.1967 року про сімейний стан призовника ОСОБА_3, 1952 року народження, останній проживає за адресою АДРЕСА_2 у родині з трьох осіб, а саме: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно Довідки виконавчого комітету Новодружеської міської ради від 20.05.1970 року, що була видана ОСОБА_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, та її склад родини такий: син - ОСОБА_3, 1952 року народження, донька - ОСОБА_1, 1958 року народження (а.с.37)
Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 мала двох дітей - сина ОСОБА_3, 1952 року народження, доньку - ОСОБА_1, 1958 року народження.
Відповідно пояснень заявника, та копії Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12) остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, який 29 липня 1994 року було розірвано, прізвище заявника після розірвання шлюбу - «ОСОБА_2».
Згідно Заповіту ОСОБА_2 від 31.01.1994 року, остання на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження - АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності та все майно, заповідає ОСОБА_1 (а.с.9)
Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.08.2005 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_1. (а.с.11).
Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно Довідки КП «Лисичанська житлово- експлуатаційна контора №6», ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 мешкали разом по день смерті ОСОБА_2, тобто по 01.05.20009 року за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 повністю здійснювала догляд за матір'ю ОСОБА_2 (а.с.15).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що факти, викладені заявником у заяві про встановлення факту родинних відносин, повідомлені в судовому засіданні на підтвердження заявлених вимог, достовірні та переконливі, підстав ставити під сумнів правдивість фактів, повідомлених позивачем та свідками в судовому засіданні у суду не має, позивач, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої ОСОБА_2.
За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259, 292 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.