1-кс/754/2293/21
Справа № 754/11700/21
Іменем України
30 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
29.07.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 12021100030001721 від 25.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту захисту інтересів суспільства і держави НП України, що невідомі особи, через всесвітню мережу інтернет, за грошову допомогу, групою осіб, здійснюють виготовлення та збут підроблених документів про освіту, продаж дипломів, сертифікатів, свідоцтв, атестатів та додатків до них, з використанням голографічних захисних елементів, на торгівельному інтернет майданчику «OLX.ua».
Крім того, 23.06.2021 року Департаменту захисту інтересів суспільства і держави НП України звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що на сайті «OLX.ua» ним було виявлено оголошення з приводу продажу підроблених дипломів.
В ході попередньої перевірки було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який створив облікових запис з метою розміщення безкоштовного оголошення та можливо здійснює виготовлення, зберігання, пересилання та збут документів з елементами голографічного захисту, що мають ознаки підроблених.
27.07.2021 року було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти, а саме: 143 купюри номіналом 100 доларів США, 20 купюр номіналом 1 000 гривень, 98 купюр номіналом 200 гривень та 101 купюра номіналом 500 гривень.
Постановою слідчого вилучені під час проведення обшуку грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, за для збереження речових доказів у провадженні, слідчий просить накласти арешт на влучені грошові кошти, а саме: на 143 купюри номіналом 100 доларів США, 20 купюр номіналом 1 000 гривень, 98 купюр номіналом 200 гривень та 101 купюра номіналом 500 гривень.
Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчим суддею встановлено таке.
Як убачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Оскільки у клопотанні слідчого від 27.07.2021 року не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном, вважаю за необхідне повернути дане клопотання прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021100030001721 від 25.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, - повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1