0527 2-2637/10
14 червня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мудрецького Р.В.
при секретарі Радченко Г.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівці позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-
23 червня 2009 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2010 року зазначена цивільна справа за підсудністю направлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до розгляду.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2010 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 14 червня 2010 року (а.с.49). Зазначеною ухвалою суду запропоновано позивачеві ЗАТ «ПриватБанк» до попереднього розгляду справи, тобто до 14 червня 2010 року сплатити у повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи та позивач повідомлений, що у разі несплати у повному обсязі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зазначений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.
П.8. ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення цивільної справи без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього кодексу та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали отримана представником позивача та він повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.50), надав суду заяву про попередній розгляд справи у його відсутність (а.с.51), але ним не було сплачено зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2010 року судові витрати, а тому справа підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8ч.1 ст.207 ЦПК України.
Судом не приймається те, що в матеріалах справи (а.с.19) є заява позивача на адресу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області про відстрочення сплати судовий витрат у зв'язку з важким фінансовим положенням позивача та ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2009 року, якою відстрочено сплату витрат до 21.12.2009 року (а.с.22), оскільки вказана заява не адресована Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, що розглядає справу, при розгляді якої підлягають сплаті судові витрати на інші рахунки. До Костянтинівського міськрайонного суду такої заяви про відстрочення судових витрат не надходило та важке матеріальне становища позивача не підтверджено.
На підставі ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.8ч.1 ст.207 ЦПК України,-
Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано особами, які беруть участь у справі протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд, апеляційна скарга на ухвалу суду в зазначеному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя