Рішення від 07.04.2010 по справі 2-1441/10

Справа № 2-1441/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Крупко О.Г.

при секретарі Фуковської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом Акціонерного банка "Експрес-банк" в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 110995/01/к від 13.06.2008 року отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців з 13.06.2008р по 12.06.2011 рік, із сплатою річних у розмірі 25 % річних.

Відповідно до пункту 5.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах Кредитного договору.

Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, починаючи з 01.07.2008р., сума щомісячного погашення кредиту повинна складати 139,00 грн.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році та повинні сплачуватись позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця.

15.08.2008 р. відповідач був звільнений з підприємства-роботодавця за власним бажанням, а тому не витримуються умови п. 5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору.

Згідно п. 5.2.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.7 кредитного договору у разі зміни з ініціативи позивальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це банк та підписати договір про внесення змін до кредитного договору або достроково повернути суми кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов договору.

На протязі дії кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов. Починаючи з травня 2009 року позичальник порушував п. 2.5. кредитного договору і графік погашення щомісячних платежів. Відповідачем на протязі 10 місяців з травня 2009 року не забезпечена сплата щомісячних платежів по кредиту на загальну суму 1243,68 грн. та несплачені нараховані проценти з 31.01.2009р. по 28.02.2010р. в сумі 144,74 грн.

Таким чином, позивач змушений був звертатися з письмовими вимогами до позичальника про наявність несплачених платежів за кредитним договором з вимогою погашення простроченої заборгованості. Після отримання вимог Банку. Відповідач надав до Волноваського відділення заяву від 22.01.2009р. в якій повідомив, що має постійну роботу контролера п/ч в ПП «Будинкоуправління № 2» (м. Волноваха) і зобов'язався щомісячно погашати кредит і проценти в відповідно до умов кредитного договору. А в своїй заяві від 14.05.2009 року зобов'язався погасити прострочену заборгованість до 27.05.2009 року, однак, свої зобов'язання в повному обсязі не виконав.

Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 11 лютого 2010р., загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 3608,42 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, а не тільки для позивача.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості 3608,42 грн., судовий сбір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 110995/01/к від 13.06.2008 року отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців з 13.06.2008р по 12.06.2011 рік, із сплатою річних у розмірі 25 % річних.

Відповідно до пункту 5.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах Кредитного договору.

Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачем однаковими частинами, починаючи з 01.07.2008р., сума щомісячного погашення кредиту повинна складати 139,00 грн.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році та повинні сплачуватись позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця та шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця.

15.08.2008 р. відповідач був звільнений з підприємства-роботодавця за власним бажанням, а тому не витримуються умови п. 5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії договору.

Згідно п. 5.2.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом трьох робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.7 кредитного договору у разі зміни з ініціативи позивальника номеру поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, він повинен повідомити про це банк та підписати договір про внесення змін до кредитного договору або достроково повернути суми кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі згідно умов договору.

На протязі дії кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконував з порушенням його умов. Починаючи з травня 2009 року позичальник порушував п. 2.5. кредитного договору і графік погашення щомісячних платежів. Відповідачем на протязі 10 місяців з травня 2009 року не забезпечена сплата щомісячних платежів по кредиту на загальну суму 1243,68 грн. та несплачені нараховані проценти з 31.01.2009р. по 28.02.2010р. в сумі 144,74 грн.

Таким чином, позивач змушений був звертатися з письмовими вимогами до позичальника про наявність несплачених платежів за кредитним договором з вимогою погашення простроченої заборгованості. Після отримання вимог Банку. Відповідач надав до Волноваського відділення заяву від 22.01.2009р. в якій повідомив, що має постійну роботу контролера п/ч в ПП «Будинкоуправління № 2» (м. Волноваха) і зобов'язався щомісячно погашати кредит і проценти в відповідно до умов кредитного договору. А в своїй заяві від 14.05.2009 року зобов'язався погасити прострочену заборгованість до 27.05.2009 року, однак, свої зобов'язання в повному обсязі не виконав.

Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 11 лютого 2010р., загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 3608,42 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач взагалі ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, а не тільки для позивача.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Донецької філії суму заборгованості 3608,42 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,611,615,625, ЦК України, ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ "Експрес-Банк" в особі Донецької філії (м. Донецьк, бульвар Пушкіна,11, ЄДРПОУ 25918377, МФО 335838, п/р 290960012) заборгованість по кредиту в розмірі 3608,42 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього 3779 (три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 42 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької через даний суд.

Суддя Ворошиловського

районного суда м. Донецька О.Г. Крупко

07.04.2010р. АБ «Експрес-Банк» в особі

2-1713/10 Донецької філії, м. Д-00, б.

Пушкіна, 11

Копія: ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.

ДОДАТОК: к/рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко

Попередній документ
9871123
Наступний документ
9871125
Інформація про рішення:
№ рішення: 9871124
№ справи: 2-1441/10
Дата рішення: 07.04.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.10.2024)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Розклад засідань:
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2026 20:13 Закарпатський апеляційний суд
14.02.2020 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.02.2020 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.03.2020 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.05.2020 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.05.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.05.2020 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.06.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.06.2020 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.07.2020 09:50 Закарпатський апеляційний суд
23.07.2020 15:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.08.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.08.2020 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.09.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.10.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.11.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.11.2020 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
04.12.2020 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.12.2020 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.01.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.01.2021 14:30 Закарпатський апеляційний суд
02.02.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.02.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.03.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.04.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.04.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.05.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.05.2021 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
31.05.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.06.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
01.07.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.07.2021 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.07.2021 08:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.08.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
18.10.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.11.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2021 13:30 Закарпатський апеляційний суд
23.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
15.08.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.09.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.11.2022 14:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
14.12.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.12.2022 11:20 Закарпатський апеляційний суд
18.01.2023 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.06.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.07.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
22.11.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.01.2024 15:15 Закарпатський апеляційний суд
02.07.2024 09:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ГРУБІЯН ЛЮБОВ ІВАНІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі заст. начальника відділу Танинець І.В.
Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області
Виноградівський районний чвідділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції заст.начальника відділу Танинець Іван Васильович
Відділ примусового виконання рішень управління запбезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Міснік Неля Василівна
Заступник начальника відділу Виноградівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції Танинець Іван Васильович
Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Керенський Сергій Олександрович
позивач:
Керенська Наталія Зеновіївна
боржник:
Тиркало Тарас Богданович
заінтересована особа:
Виноградівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ заступник начальника Танинець І.В.
Виноградівський районний чвідділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністарства юсттиції заст.начальника відділу Танинець Іван Васильович
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління запбезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) Міснік Неля Василівна
Головний державний виконавець Відділу примусвого виконання рішень управління забезпечення примусвого виконання рішеньб Закаарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ Міснік Неля Вячеславівна
заявник:
Дубровка Ірина Павлівна
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
представник скаржника:
Лапчак Ігор Ярославович
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Кей-Колект"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ