Справа № 2-1210/10
іменем України
11 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Крупко О.Г.
при секретарі - Фуковской Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору, суд -
Позивач Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору, посилаючись на наступні обставини.
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до АБ «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», з заявою про надання кредиту в розмірі 65000 доларів США на споживчі потреби, про що був укладений кредитний договір № 87-В/75 від 22.08.2008 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 65000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 21 серпня 2015 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 13,0 % річних у порядку, передбаченому договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між кредитодавцем та позичальником було укладено іпотечний договір № 104 від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого заставодавець зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.
Предметом іпотечного договору є нерухоме майно іпотекодавця, а саме: садовий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 81,3 кв.м. та земельна ділянка площею 1056 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1
Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати у повній сумі перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.
Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, а також не проводить часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.3. Договору у разі порушення зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.
Умовами кредитного договору передбачена також відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2. договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань, ігнорує письмові звернення щодо погашення боргу, і тому, не чекаючи закінчення дії ерудитного договору, кредитодавець має усі підстави вважати про неможливість своєчасного погашення кредиту і тому змушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору.
Станом на 02.12.2009 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає 563318,85 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом 563318,85 грн., державне мито в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., розірвати кредитний договір № 87-В/75 від 22.08.2008 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справ у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні обставини.
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до АБ «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», з заявою про надання кредиту в розмірі 65000 доларів США на споживчі потреби, про що був укладений кредитний договір № 87-В/75 від 22.08.2008 року.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 65000 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 21 серпня 2015 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 13,0 % річних у порядку, передбаченому договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором, між кредитодавцем та позичальником було укладено іпотечний договір № 104 від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого заставодавець зобов'язався відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.
Предметом іпотечного договору є нерухоме майно іпотекодавця, а саме: садовий будинок з надвірними побудовами, загальною площею 81,3 кв.м. та земельна ділянка площею 1056 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1
Також, в забезпечення виконання зобов'язань за договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 22 серпня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати у повній сумі перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.
Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, а також не проводить часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 4.3. Договору у разі порушення зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.
Умовами кредитного договору передбачена також відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2. договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.
Позичальник ухиляється від виконання зобов'язань, ігнорує письмові звернення щодо погашення боргу, і тому, не чекаючи закінчення дії ерудитного договору, кредитодавець має усі підстави вважати про неможливість своєчасного погашення кредиту і тому змушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у зв'язку з істотним порушенням умов кредитного договору.
Станом на 02.12.2009 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає 563318,85 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 563318,85 грн., розірвати кредитний договір.
Згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1700 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 563318,85 грн., державне мито в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 565138 грн. 85 коп.
Розірвати кредитний договір № 87-В/75 від 22.08.2008 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
11.05.2010р.
2-1210/10 ПАТ «СЕБ Банк», м. Д-04,
вул. Університетська, 112
Копія: ОСОБА_1, АДРЕСА_2
Копія: ОСОБА_2, АДРЕСА_3
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси рішення, для відома.
ДОДАТОК: к/рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко