09 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Дралла І.Г.
суддів Білоусової В.В.,
Пономаренко А.В.,
при секретарі Комаренко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим до ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення завданого збитку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 березня 2010 року,
Прокурор Красногвардійського району АР Крим в інтересах Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Вимоги мотивовані тим, що в ході перевірки було встановлено порушення вимог земельного законодавства, а саме відповідач використовує земельну ділянку площею 0, 0170 га на території Восходненської сільської ради у границях населеного пункту в районі лікарні. Дана земельна ділянка використовується ОСОБА_5 під фундаментом і будівельними матеріалами. Тому, прокурор Красногвардійського району АР Крим просить зобов'язати ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту земельну ділянку шляхом зносу з неї будови за його рахунок та стягнути з відповідача завданий збиток у розмірі 145 грн. 87 коп. на користь Восходненської сільської ради.
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 березня 2010 року позовну заяву прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чеченської Республіки звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0170 га на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим у границях населеного пункту, в районі лікарні, під фундаментом і будівельними матеріалами та привести земельну ділянку в належний стан, шляхом зносу на неї будови за його рахунок.
Стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чеченської Республіки на користь Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим збиток у розмірі 145 грн. 87 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чеченської Республіки на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_5 самовільно зайняв земельну ділянку площею 0, 0170 га на території Восходненської сільської ради у границях населеного пункту в районі лікарні у зв'язку з чим, відповідач повинен повернути її за належністю позивачеві, включаючи знесення розміщеної на ній будівлі.
З таким висновком суду погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений на підставі досліджених доказів, яким судом дана належна оцінка.
Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу (надалі ЗК) України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться на підставі рішення суду.
Згідно з вимогами ст. 126 ЗК України документами, що посвідчують право власності на земельну ділянку, є державний акт або договір оренди.
Як вбачається з матеріалів справи, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеним працівниками Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 18.08.2009 року, підтверджується, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0, 0170 га на території Восходненської сільської ради у границях населеного пункту в районі лікарні. У зв'язку з чим ОСОБА_5 18.08.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.
Матеріали справи свідчать, що відповідач, обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на те, що суд не в повному обсязі дослідив договір купівлі -продажу нежилого приміщення, що розташоване на спірній ділянці, також не прийняв до уваги, що відповідач намагався оформити в установленому законом порядку спірну земельну ділянку. Проте це не відповідає обставинам справи та не знайшло свого підтвердження дослідженими доказами.
Крім того, ОСОБА_5 з актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства, приписами щодо усунення порушення земельного законодавства та протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, відомостей щодо їх оскарження матеріали справи не містять.
Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження.
Таким чином, колегія судів, вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, ґрунтується на повному та всебічному з'ясуванні всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, у зв'язку з чим підстав для задоволення апеляційного скарги не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді : Дралло І.Г. Білоусова В.В. Пономаренко А.В.