30 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/79/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
27.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в порядку ст. 383 КАС України по справі № 540/79/21, відповідно до якої просить суд:
- поновити строк звернення із завою;
- визнати протиправним рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі під час виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 540/79/21 не виплачувати компенсацію податку на доходи фізичних осіб, що передбачена ст. 168.5 Податкового кодексу України , в сумі 26008,55 грн.
- зобов'язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі виконати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі № 540/79/21 та сплатити на його користь 26008,55 грн. компенсації податку на доходи фізичних осіб, що передбачена ст. 168.5 Податкового кодексу України;
- визначити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі термін виконання приписів, зазначених у окремій ухвалі - 5 діб. .
Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (ч.4 ст.383 КАС України).
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.383 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 243, 248, 383 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 подану в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.
Заяву подану в порядку, визначеному ст.383 КАС України, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 05.08.2021 року о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов'язати Головну управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у строк до 05.08.2021 р. надати до суду докази виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 р. у справі № 540/79/21.
Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання протиправним дій в порядку, визначеному ст.383 КАС України, направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка