Справа № 2-2619/10
01 червня 2010 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Масалигіної Н.С.
при секретарі Боженко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат до досягнення дитиною повноліття,
06.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією згідно до закону, а також стягнення додаткових витрат до досягнення дитиною повноліття у розмірі 300 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. У теперішній час відповідач добровільно кошти на утримання дитини їй не надає, а дитина потребує також додаткових коштів, оскільки повинна всебічно розвиватися. Донька займається професійно танцями, приймає участь в конкурсах та змаганнях, і це потребує додаткових витрат на придбання одягу, тому вважає, що з відповідача належить стягнути додаткові витрати до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і погодився сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 гривень щомісячно. Що стосується стягнення з нього суми додаткових витрат, відповідач пояснив, що має маленький заробіток, та на утриманні у нього знаходиться його матір, яка є людиною похилою віку, пенсіонеркою, дуже хворіє та не має можливості самостійно себе забезпечувати. Крім того, він постійно старався допомагати своїй доньці як міг.
Заслухавши пояснення позивача щодо обґрунтованості заявленої суми, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження (а.спр. 4).
Відповідно до довідки № 473 від 11.03.2010 року донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.спр. 3).
Батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2, який, зі слів позивачки, з січня 2004 року не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини.
Між тим, позивачка зазнає матеріальних труднощів, у зв'язку з чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня для утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 184 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача.
Пленум Верховного суду України Постановою від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Тому, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд приймає до уваги визнання суми аліментів відповідачем, та вважає, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Що стосується позовних вимог стосовно стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
До справи додана довідка зі школи-ліцею ім. Незалежності України, згідно якої ОСОБА_1 навчається в 3-у класі та щомісячно здає 15 грн., за охорону ліцею 10 грн. та щорічно 200 грн. у фонд розвитку ліцею (а.спр. 7).
Крім того, як пояснила позивачка у судовому засіданні, ОСОБА_3 займається спортивними танцями та приймає участь у різних змаганнях, що вимагає додаткових витрат.
Відповідач у судовому засіданні не оспорював факт занять спортивними танцями дитиною, та вважав, що це їй необхідно, але заперечував щодо розміру додаткових витрат, оскільки не має можливості допомагати їй саме в такому розмірі. У нього на утриманні знаходиться мати, тому він не в змозі сплачувати додаткові витрати, які при цьому не викликають гострої необхідності.
Таким чином, з урахуванням часткового визнання відповідачем позовних вимог, находження на його утриманні хворої мати, суд вважає, що додаткові витрати з відповідача на користь позивача до досягнення дитиною повноліття повинні складати 50 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 06.04.2010 року, таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.
Разом з чим, вимоги стосовно стягнення аліментів з індексацією відповідно до закону є безпідставними з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно до ч. 3 ст. Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.
Отже, індексації підлягають лише певні доходи, які становлять конкретний розмір за попередній час. В даному конкретному відсутня заборгованість, яку необхідно індексувати, а тому ці вимоги є безпідставними.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 84, 180-181, 185 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Украины, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.
Суддя: