Дело № 1-48
2010 год
10 февраля 2010 года
Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Афендикова С. Н.,
при секретаре Картушине О.А.,
с участием прокурора Левченко Т.А.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 20.12.2007 года приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, 26 ноября 2009 года, находясь в магазине, расположенном на территории рынка «Русь» на площади Московской в г. Симферополе, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на прилавке денежные средства в размере 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным чужим имуществом ОСОБА_2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, в соответствии с изложенным.
Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается также и материалами дела:
- заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении (л.д. 7);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 18);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совершил кражу денежных средств. (л.д.35-37);
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 53), ранее судим (л.д. 55-56).
При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести, совершенного им преступления - согласно ст. 12 УК Украины, относящееся к категории средней тяжести, учитываются также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый скрылся от суда, в результате чего был объявлен в розыск.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ареста в пределах срока, указанного в санкции статьи, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 69, 75 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 120 гривен оставить без рассмотрения в связи с ее отказом от иска.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323 - 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде ареста на срок 2 месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 12.01.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АР Крым, через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: