Справа 2о-96-10року
07 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Баздирєвій Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Черкаської міської ради № 348 від 19 жовтня 1994р. їй було видане свідоцтво про право власності № 87 від 18 листопада 1994р. на 27/100 часток домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1.
У вказаному свідоцтві при його видачі було допущено помилку: її прізвище вказане як ОСОБА_2, тоді як правильно ОСОБА_1 . В той же час в технічному паспорті на належні їй 27/100 часток домоволодіння її прізвище вказано вірно - ОСОБА_1. Помилка, що була допущення при видачі свідоцтва на право власності на частку домоволодіння, позбавляє її можливості здійснити приватизацію частини земельної ділянки, що закріплена за ним. Вона зверталась із заявою до Черкаського міськвиконкому, де у виправленні помилки їй відмовили і рекомендували звернутися до суду.
В попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задоволити, пояснила, що невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджають їй здійснити приватизацію частини земельної ділянки. Тому вона вимушена була звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення.
Факт того, що свідоцтво про право власності № 87 від 18 листопада 1994р. на 27/100 часток домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1, видане на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 підтверджується :
- копією паспортних даних;
- копією свідоцтва про шлюб;
- копією технічного паспорта на вищезазначене будинковолодіння
Суд вважає, що помилка в свідоцтві про право власності, в частині написання прізвища, пов»язана з невірним його перекладом з російської на українську мову .
Керуючись ст.ст.11,57, 60,88, 130,174, 212-215, 259 ЦПК України, -
Заяву задоволити.
Встановити, той факт, що свідоцтво про право власності № 87 від 18 листопада 1994р. на 27/100 часток домоволодіння , яке розташоване в АДРЕСА_1, видане на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .