Справа № 2о-80/10
21 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Бащенко С.М.
при секретарі -Калугіній О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значенн, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог вказував, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05.07.1996 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, заявнику на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Після втрати та зміни паспорта в 2001 році в його паспорті записано прізвище «ОСОБА_1», а вдоговорі купівлі-продажу будинку «ОСОБА_1». Просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 від 05.07.1996 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_1.
В попередньому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради на попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05.07.1996 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, заявнику на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Після втрати та зміни паспорта в 2001 році в його паспорті записано прізвище «ОСОБА_1», а в договорі купівлі-продажу будинку «ОСОБА_1».
Факт того, що договір купівлі продажу від 05.07.1996 року належить ОСОБА_1 підтверджується наступним: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 виданий 27.12.2001 року, тобто після укладання договору купівлі продажу. Відповідно до свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7, прізвище заявника на російській мові записано «ОСОБА_1».
В приватизації присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, в державному акті прізвище заявника вказано вже відповідно до паспорту «ОСОБА_1».
В посвідченні НОМЕР_2 прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», в трудовій книжці на російській мові вказано «ОСОБА_1», в актовому записі №18 від 18.09.1955 року про одруження на українській мові «ОСОБА_1», в дипломі «ОСОБА_1».
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 256-258 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 05.07.1996 року ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: