Ухвала від 23.07.2021 по справі 460/3538/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Рівне №460/3538/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доЗарічненської районної державної адміністрації, Вараської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації, Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 23.07.2021 сторони не прибули, позивач та представник Вараської районної державної адміністрації подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/3538/21 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №460/3538/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
98708265
Наступний документ
98708267
Інформація про рішення:
№ рішення: 98708266
№ справи: 460/3538/21
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 04.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.10.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
04.06.2026 20:46 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 20:46 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 20:46 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.05.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.06.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.07.2021 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.07.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.01.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.02.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд