02 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5091/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз'яснення рішення суду у справі №440/5091/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №12145-СГ від 03.12.2019, зобов'язання винести наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії задовольнити. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №12145-СГ від 03.12.2019 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 440/5091/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
28 липня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №440/5091/19.
В обґрунтування заяви Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області вказує, що по тексту рішення суду зазначено, що з 27.05.2021 всі земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності автоматично перейшли у комунальну власність, у зв'язку з чим Головному управлінню заборонено розпоряджатись такими землями у тому числі вирішувати питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про земельних затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд приходить наступних висновків.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020, яке набрало законної сили 10.08.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії задовольнити. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №12145-СГ від 03.12.2019 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Ісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.
Судом встановлено, що резолютивна частині рішення суду від 26.02.2020 сформована у відповідності до вимог позовної зави, зі змісту вказаного рішення не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.
Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким і зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Кім того, суд звертає увагу заявника на те, що на час винесення судом рішення по цій справі спірна земельна ділянка перебувала у розпорядженні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а невиконання відповідачем судового рішення протягом тривалого часу, що призвело до переходу спірної земельної ділянки у комунальну власність, не може бути підставою для роз'яснення судового рішення.
З огляду на викладене, підстави для роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 14, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про роз'яснення рішення суду у справі №440/5091/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту підписання.
Суддя С.С. Бойко