м. Вінниця
29 липня 2021 р. Справа № 120/7100/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 адміністративний позов задовольнити повністю.
25.03.2021 судом видано виконавчий лист.
21.07.2021 представником позивача - адвокатом Кравчуком М.О. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2021 та помилки у виконавчому листі № 120/7100/20-а.
Ухвалою від 23.07.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2021.
У зв'язку із обмеженим фінансуванням Вінницького окружного адміністративного суду на 2021 рік та відсутністю достатніх коштів для сплати послуг поштового зв'язку, ухвалу від 23.07.2021 надіслано на електронні адреси сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, про що секретарем судового засідання складено довідку.
26.07.2021 секретарем судового засідання складено довідку про підтвердження сторонами отримання ухвали.
У судове засідання призначене на 29.07.2021 учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2021 та помилки у виконавчому листі № 120/7100/20-а в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2021, суд виходить з такого.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 допущено описку в частині зазначення найменування відповідача та помилково зазначено "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області", замість правильного найменування - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2021 у спосіб зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильного найменування відповідача - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".
Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/7100/20-а, суд виходить з такого.
Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).
Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 25.03.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/7100/20-а, допущено помилку в частині найменування боржника, а саме зазначено "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області", замість правильного найменування - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації"
Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 25.03.2021 по справі № 120/7100/20-а підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Кравчука Михайла Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2021 та помилки у виконавчому листі № 120/7100/20-а задовольнити.
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 в адміністративній справі № 120/7100/20-а, зазначивши правильне найменування відповідача - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації", замість помилково зазначеного "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 25.03.2021 в адміністративній справі № 120/7100/20-а, зазначивши у виконавчому листі № 120/7100/20-а у графі "найменування (для юридичних осіб або прізвище, ім'я, по батькові для фізичних осіб) боржника": "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Богоніс Михайло Богданович