Ухвала від 29.07.2021 по справі 521/7021/14-ц

Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 521/7021/14-2

провадження № 61-6404св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими судом по справі № 521/7021/14-ц.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/7021/14-ц за позовом Пат «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 521/7021/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

17 квітня 2021 року ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

06 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій щодо здійснення примусового виконання за зведеним виконавчим провадженням № 65902066, що знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М., за виконавчим документом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 23 квітня 2015 року по цивільній справі № 521/7021/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення

не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції виконавця.

Отже, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)

до закінчення його перегляду в касаційному порядку, проте вирішення питань про зупинення виконавчого провадження до компетенції Верховного Суду

не відноситься.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій щодо здійснення примусового виконання

за зведеним виконавчим провадженням № 65902066 задоволенню

не підлягає.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій щодо здійснення примусового виконання

за зведеним виконавчим провадженням № 65902066 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська

Попередній документ
98705156
Наступний документ
98705158
Інформація про рішення:
№ рішення: 98705157
№ справи: 521/7021/14-ц
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2021)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
09.09.2020 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
16.03.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
05.01.2022 11:45 Малиновський районний суд м.Одеси
05.01.2022 11:50 Малиновський районний суд м.Одеси
05.01.2022 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.01.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.01.2022 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
20.01.2022 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.09.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
позивач:
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Вержбовська Олена Іванівна
Височіна Олена Аліківна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Малиновська районна адміністрація ОМР,як орган опіки та піклування
ТОВ " Консалт Солюшенс"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
правонаступник позивача:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Консалт Солюшенс"
представник боржника:
Євценко Роман Ігорович
представник відповідача:
Туфекчі Ірина Дмитрівна
представник позивача:
Тафіїв Василь Федорович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА