29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 953/2593/20
провадження № 61-7954ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади,
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь майнову шкоду у розмірі 31 624,70 грн, відшкодування моральної шкоди 566 137,00 грн та судові витрати у розмірі 4 000,00 грн.
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 281,00 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року скасовано в частині визначення розміру компенсації немайнової шкоди.
Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади у розмірі 10 000,00 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
08 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, які оскаржує в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана ним 08 червня 2021 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення та копією конверту.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 17 березня 2021 року у справі № 420/239/20, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 02 лютого 2021 року у справі № 607/2166/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою
Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року та витребувано матеріали цивільної справи № 953/2593/20 з суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 953/2593/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун