Справа №468/920/21-п
3/468/353/21
02.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Каленіченка В.А., прокурора Єгорова І.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до наказу № 56 о/с від 15.03.2017 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 було призначено оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , як поліцейський, є суб'єктом декларування.
За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 всупереч положень ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік, лише 21.04.2021 року при строку її подання до 01.04.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні визнав та зазначив, що дійсно не подав вчасно протягом визначеного законом строку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення 2020 року через те, що не був поінформований про такий обов'язок кадровим відділом під час звільнення. У вчиненому розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому.
При розгляді справи в суді прокурор зробив висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останнім було несвоєчасно подано декларацію після звільнення за 2020 рік без поважних причин. У зв'язку з цим, з врахуванням визнання вини та розкаяння порушника прокурор просив призначити штраф в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2021 року; наказ від 06.11.2015 року; супровідний лист від 24.06.2021 року; повідомлення з додатками від 09.04.2021 року; повідомлення від 30.06.2021 року; наказ від 15.03.2017 року; наказ від 30.06.2020 року;), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльності, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу, діяльність зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Відповідно до підпункту 2 пункту 5 розділу 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, ОСОБА_1 повинен був подати електрону декларації суб'єкта декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування до 21.04.2021 року
Із скріншоту результатів пошуку документів на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення за 2020 рік 21.04.2021 року.
При цьому надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 свідчать про відсутність поважних причин несвоєчасного подання ним щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для подання як поліцейський декларації після звільнення за 2020 рік.
Таким чином, аналіз досліджених доказів свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, оскільки він, будучи поліцейським та належачи до суб'єктів декларування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2020 рік.
При цьому вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим та було закінчене 21.04.2021 року в день подання ним декларації після звільнення за 2020 рік, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, що вказує на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 інкримінованого порушення не спливли строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також враховуючи позицію прокурора про можливість призначення йому адміністративного стягнення в мінімальному розмірі згідно з санкцією статті 172-6 ч. 1 КУпАП - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за дане порушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
суддя