180/1670/21
3/180/797/21
29 липня 2021 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,
21 липня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП, та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).
До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року, за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Постанова не набрала законної сили.
Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака адміністративного правопорушення, як повторність.
Оскільки доказів повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених ч.1 ст.130 КупАП, матеріали справи не містять, його дії невірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КупАП.
У зв'язку з викладеним, матеріали справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268, 277, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна