Ухвала від 02.08.2021 по справі 203/2916/21

Справа №203/2916/21

Провадження №1-кс/0203/1421/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 09 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62021170030000042,

УСТАНОВИВ:

1. 23 липня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 09.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62021170030000042. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника. Незважаючи на це, слідчий безпідставно, усупереч приписам частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалив постанову від 09.07.2021 (а.с.а.с. 1 - 4).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі, а прокурор - заперечував проти її задоволення.

3. Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що 26.03.2021 за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №62021170030000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Повідомлення містило відомості про вчинення низкою посадових осіб військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 протиправних дій, результатом яких стало незаконне звільнення заявника (а.с. 6).

5. 24 червня 2021 року заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про його залучення в якості потерпілого (а.с.а.с. 13 - 16).

6. Постановою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 09.07.2021 заявникові було відмовлено у визнанні його потерпілим (а.с. 21).

7. Відповідно до частини 1 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

8. Згідно з частиною 2 статті 55 КПК права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

9. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.

10. При цьому закон не зобов'язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування - ухвалювати постанову про таке залучення.

11. Про набуття заявником права брати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілого свідчить ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021, постановлена у справі №203/2449/21.

12. При цьому суд критично ставиться до посилань прокурора на те, що склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, не передбачає наявності потерпілого, оскільки реєстрація правопорушення цілком залежить від волі реєстратора, який таким чином міг створити штучні перешкоди у набутті заявником статусу потерпілого. Цій обставині, на думку суду, має бути надана оцінка процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги.

14. Керуючись статтями 55, 56, 303 - 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Постанову прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 від 09 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62021170030000042 скасувати.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98702482
Наступний документ
98702484
Інформація про рішення:
№ рішення: 98702483
№ справи: 203/2916/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.08.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.07.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.08.2021 12:20 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ