Справа №203/2913/21
Провадження №1-кс/0203/1419/2021
02 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №42020040000000131,
1. 22 липня 2021 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №42020040000000131. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 30.04.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій, які був зобов'язаний виконати згідно з постановою прокурора. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 - 19).
2. Представник заявниці у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з'явився, надавши матеріали кримінального провадження.
4. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що від 28.02.2020 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №42020040000000131, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом внесення працівником правоохоронного органу - співробітником Служби безпеки України ОСОБА_8 , до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
6. 24 грудня 2020 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
7. 09 березня 2021 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 було ухвалено постанову про скасування постанови від 24.12.2020. Зазначеною постановою слідчому було надано вказівки, обов'язкові для виконання, про допит ОСОБА_8 з приводу обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, та долучення до матеріалів провадження доручення прокурора ОСОБА_10 від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №42019041690000063.
8. 30 квітня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с.а.с. 71 - 76).
9. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
10. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
12. Судом встановлено, що слідчим у рамках кримінального провадження після 09.03.2021 було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який під час допиту долучив до матеріалів провадження копію (незасвідчену) свого доручення від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №42019041690000063.
13. На думку суду, зазначені слідчі (процесуальні) дії слідчого не свідчать про належне виконання постанови прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 09.03.2021.
14. Так, аналіз протоколу допиту ОСОБА_8 від 21.04.2021 свідчить про те, що його не було допитано з приводу законності складання та надіслання повісток про виклик заявників, про що йшлося у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
15. Крім того, суд критично ставиться й до долученої копії доручення прокурора ОСОБА_10 від 17.02.2020 у кримінальному провадженні №42019041690000063, оскільки її було одержано органом досудового розслідування у непроцесуальний спосіб.
16. Про це свідчить те, що цю копію було надано свідком під час допиту без надання оригіналу, з подальшим її засвідченням самим слідчим і без дотримання процедури, визначеної статтями 93 або 159 КПК.
17. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.
18. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №42020040000000131.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1