справа №176/1239/21
провадження №3/176/323/21
Іменем України
02 серпня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489012 від 05 липня 2021 року вказано, що 05 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля трансформаторної будівлі, що розташована за магазином №9 по вулиці Козацької Слави, 13 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (овочів) у забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.
Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, всупереч вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №489012 від 05 липня 2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, не в повній відображена суть адміністративного правопорушення.
Так, нормою статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.
Разом з тим, у протоколі відсутнє зазначення, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук саме у невстановленому для цього місці.
Крім того, у протоколі не конкретизовано, якими саме продуктами харчування здійснювала торгівлю ОСОБА_1 , їхню кількість та не вказано інформацію про те, чи здійснювалось їх вилучення.
Суд звертає увагу, що санкція частини першої статті 160 КУпАП передбачає можливість конфіскацію предметів торгівлі. Тому, відсутність інформації про місце зберігання даних предметів перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська