Справа № 199/5702/21
(2/199/2927/21)
30.07.2021 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.30, 175 ЦПК України.
В позовних вимогах позивачка просить поділити наступне спільне майно подружжя:
-квартиру АДРЕСА_1 ;
-квартиру АДРЕСА_2 ;
-автомобіль марки TESLA MODEL S100D,2018 року випуску, VIN - НОМЕР_1 ,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір: сірий;
-будівлю магазину літера А загальною площею 690,9 кв. м., розташованої за адресою - АДРЕСА_3 ;
-земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0812 га. кадастровий номер 5122783200:01:002:0735 цільове призначення - будівництво, експлуатація, та обслуговування торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;
-квартиру АДРЕСА_4 ;
-автомобіль марки TESLA MODEL S, 2016 року випуску V1N - 5Y.ISA1 НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір: чорний.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою встановлено виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Тобто, для визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно визначити вартість окремо кожного об'єкту нерухомості і виходити з місця знаходження об'єкту, вартість якого найвища. Тому для визначення підсудності необхідно належне з'ясування дійсної вартості кожного об'єкту нерухомості. Оскільки з'ясування вартості кожного окремо об'єкту нерухомого майна має першочергове значення для визначення територіальної підсудності за правилами про виключну підсудність за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (у разі заявлення позову щодо декількох об'єктів нерухомого майна), тому такі документи мають бути додані до позовної заяви, оскільки саме на стадії відкриття провадження у справі суд вирішує питання про підсудність справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Згідно ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Оскільки вартість майна на час подання позову позивачем не підтверджена відповідними документами, що призвело до порушення правил об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, і створення неправомірної підстави для визначення підсудності, тому наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення порушення правил об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, або надання доказів у підтвердження ринкової вартості кожного з об'єктів нерухомого майна на час звернення до суду.
Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу вимоги ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 10 серпня 2021 року але не більше десяти днів з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець