Ухвала від 02.08.2021 по справі 199/5811/21

Справа № 199/5811/21

(2-н/199/322/21)

УХВАЛА

02.08.2021 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30 липня 2021 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» 58 387,27 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді прав на заборгованість Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» по заробітній платі, про що заявниці видане свідоцтво про право на спадщину від 07.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З характеру та обґрунтувань заявленої матеріально-позовної вимоги вбачається, що учасники справи заявник та боржник у трудових відносинах не перебувають та не перебували, заявлено вимогу про стягнення боргу по зарплаті, не виплаченої спадкодавцю. Вимога щодо правовідносин спадкування підлягає вирішенню в порядку позовного провадження та не відноситься до вимог, за якими може бути виданий судовий наказ згідно ст. 161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
98701768
Наступний документ
98701770
Інформація про рішення:
№ рішення: 98701769
№ справи: 199/5811/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2021)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: Про видачу судового наказу