вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1455/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” (м. Харків)
до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка)
про стягнення 294013,37 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” (далі - позивач) подало до суду позов до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач - 1) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач - 2) про стягнення 294013,37 грн, з яких 265163,25 грн - основного боргу, 14798,29 грн - пені, 3312,72 грн - відсотки за користування коштами, 10739,11 грн - інфляційних збитків.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до Договору поставки електричної енергії №135/20-Ел від 11.02.2020.
Ухвалою від 25.05.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” вих.№135 від 14.05.2021 залишено без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
31.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих.№135/20-2 від 31.05.2021.
Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу №911/1455/21 малозначною та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.07.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.07.2021 (включно).
Копія вказаної ухвали отримана позивачем - 14.06.2021, відповідачем 1 - 17.06.2021, відповідачем 2 - 10.06.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0103278218493, 0103278218477, 0103278218485.
06.07.2021, з дотриманням встановленого строку, від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову.
06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі” та витребування пояснень та доказів.
06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків на адреси відповідачів.
Ухвалою від 07.07.2021 судом позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків шляхом надання доказів направлення копії позову з додатками, заяви про усунення недоліків відповідачам (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
19.07.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих.№135/20-5 від 16.07.2021 на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справиїї копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення, позивачем не ідентифіковано, які саме додатки до позовної заяви були направлені відповідачам, що унеможливлює встановити факт виконання заявником обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України.
Як зазначено в описах вкладення, кількість предметів, аркушів, направленої позовної заяви № 135/20-1 від 14.05.2021 з додатками, - « 1».
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що відповідачам направлено копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення у конверт та направлення позивачем доданих до позовної заяви документів відповідачам, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов'язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої в суд позовної заяви.
Отже, позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За умовами частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” без розгляду.
У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 176, 226, 234 ГПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 294013,37 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя В.М. Антонова