вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
27.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6734/20
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники сторін:
від кредитора: Іванова С.О., дов №4470-К-Н-О від 08.10.2020, АТ КБ "Приватбанк"
Таламанчук О.С. посв адв №2950 від 10.08.2015 ТОВ "Приват Лізинг"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Попов Д.О., посв адв №2813 від 18.12.2020, представник розпорядника майна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).
Ухвалою суду від 14.12.2020 вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі №904/6734/20 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815), визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на суму 25 950 000,00грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 11.08.2021, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), попереднє судове засідання призначено на 06.04.2021.
06.04.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено попереднє судове засідання на 26.04.2021.
Ухвалою суду від 26.04.2021 попереднє судове засідання відкладено на 11.05.2021.
11.05.2021 судом винесено ухвалу, якою завершено попереднє судове засідання, за результатами якого вирішено внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:
- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на суму 70 560, 00грн. (судовий збір та витрати на авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 278 217 715,30грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 021 042,80 грн. (відсотки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронива-Черкаси" на суму 9 080, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 23 835 944,93грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське-Агро" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 603 676,97грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 25 003,11грн. (заборгованість по виплаті та доставці пенсій) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 412 583,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на суму 9 080, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 251 657 972,17грн. (основний борг, інфляційні, відсотки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 459 890,64грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Х" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 150,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Фінанс" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 702 749,11грн. (основний борг, інфляційні, відсотки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 224 726,89грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 432 800,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м.Дніпро на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 45 506 360,00грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 44 299 964,69грн. (основний борг, відсотки, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський Елеватор" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 990 545, 80грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на суму 4 540, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 316 993 331,40грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" забезпечені заставою у розмірі 69 572 425,00грн.
Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 24.05.2021 та зобов'язав розпорядника майна боржника Чичву О.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів комітету кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.
Окрім викладеного судом встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 27.05.2021.
Ухвалою суду від 27.05.2021 підсумкове судове засідання у справі №904/6734/20 відкладено на 09.06.2021.
09.06.2021 судом винесено ухвалу, якою відкладено підсумкове судове засідання у справі №904/6734/20 на 13.07.2021.
З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці 13.07.2021, судове засідання призначене на 13.07.2021, не відбулось, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 14.07.2021 підсумкове засідання у справі №904/6734/20 призначене на 27.07.2021.
В судовому засіданні 27.07.2021 присутній представник розпорядника майна та кредитори - ТОВ "Приват-Лізинг" та АТ КБ "Приватбанк", інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Від присутніх в судовому засіданні учасників справи клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розпочати підсумкове судове засідання.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.
21.05.2021 було проведено загальні збори кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", під час яких більшістю голосів було вирішено:
* створити комітет кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" у кількості семи кредиторів, до якого увійшли - ТОВ "Племінний завод імені Посмтіного", ТОВ "Цукорпром", ТОВ "Приват Лізинг", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Лада Фінанс", ПрАТ "Насінневе" та АТ КБ "Приватбанк";
* уповноважено розпорядника майна Чичву О.С. звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо визнання Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", що відбулись 21.05.2021 більшістю голосів прийнято наступні рішення:
- вирішено обрати головою комітету кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" - ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах";
- робота розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичви О.С. визнана задовільною;
- прийнято до відома звіт розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичви О.С. щодо наявності фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій щодо банкрутства;
- погоджено звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро";
- визначено кандидатуру ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичви О.С.;
- визначено, що розпорядник майна здійснює звітування про проведену роботу у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" перед комітетом кредиторів - першого робочого дня кожного місяця виконання повноважень, що слідує за звітним.
Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро".
З наведеного звіту вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов'язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.
Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства, ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.
Під час проведення інвентаризації встановлено наступні активи боржника, а саме: транспортний засіб КАМАЗ 55102 (1995 рік), балансова вартість якого - 3 131,73грн. та дебіторська заборгованість становить суму 92 364 177,37грн.
Разом з тим, кредиторська заборгованість боржника складає суму 1 050 544 196,81грн.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, оскільки розмір всіх активів боржника значно менший наявної кредиторської заборгованості, що унеможливлює ефективне ведення господарської діяльності.
Із заперечень АТ КБ "Приватбанк", які долучені судом до матеріалів справи №904/6734/20 вбачається, що кредитор висловив думку про передчасність вирішення питання про перехід до ліквідаційної процедури з огляду на те, що розпорядником майна не були вчинені всі необхідні дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном.
Представник розпорядника майна пояснив суду, що під час проведення інвентаризації майна боржника, ним було встановлено ряд активів боржника на загальну суму 92 367 309,10грн., однак представник розпорядника майна звертає увагу суду на наявність значної кредиторської заборгованості, яку неможливо погасити за рахунок активів, що обліковуються за боржником.
Разом з тим, представник розпорядника майна суду пояснив, що на виконання вимог законодавства та враховуючи необхідність у повноті вчинення дій з виявлення майна боржника, документальному підтвердженні наявності або відсутності зареєстрованої техніки розпорядником майна було зроблені запити до державних органів та установ за адресою місця попередньої реєстрації боржника, зокрема, до ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області щодо наявності зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, до Управління Держпраці у Черкаській області щодо наявності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, до Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області щодо наявності транспортних засобів.
На адресу розпорядника майна надійшла відповідь від ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, за змістом якої за Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" відсутня зареєстрована сільськогосподарська техніка з приміткою про те, що сільськогосподарська техніка, що перебувала на обліку за СПП "Біле озеро" протягом 2017 року було знято з обліку.
Представник розпорядника майна пояснив, що розпорядником майна було отримано довідки з Єдиного деражвного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-піжприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018, тобто за три роки до відкриття провадження у справі №904/6734/20 та встановлено, що що підприємство боржника було учасником ТОВ "Бужанський цукор". Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було 18.10.2016 р. номер 10101170006000485 здійснено запис про припинення даної юридичної особи. Відомості про корпоративну участь СПП «Біле озеро» в інших юридичних особах-відсутні.
Окрім викладеного, представник розпорядника майна наголошує на тому, що задоволення вимог кредиторів можливо здійснити за рахунок продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі, попередньо сформувавши ліквідаційну масу.
Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Приват-Лізинг" підтримує позицію розпорядника майна та вважає, що відсутні будь-які підстави для продовження процедури розпорядження майном боржника, або переходу до процедури санації.
Заслухавши учасників справи, судом відхиляються заперечення АТ КБ "Приватбанк" у зв'язку з тим, що останнім не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тверджень висловлених у запереченнях та які б спростовували висновки наведені у звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.
Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.
Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів боржника від 21.05.2021, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 для призначення ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро".
Таким чином враховуючи той факт, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами комітету кредиторів боржника, відсутність заперечень щодо кандидатури ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро", кандидатура арбітражного керуючого Чичви О.С. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013.
Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро".
Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).
Припинити повноваження арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), як розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).
Визнати Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.07.2022.
Призначити ліквідатором банкрута Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Господарську діяльність Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) завершити.
Строк виконання всіх грошових зобов'язань Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) вважати таким, що настав 27.07.2021.
Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
Скасувати арешти, накладені на майно Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" (49041, м.Дніпро, Соборний район, пр.Праці, буд.2Т, оф.25, ідентифікаційний номер юридичної особи 32546815).
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня набрання постановою законної сили.
Повний текст постанови складено 02.08.2021.
Суддя А.В. Суховаров