02.08.2021 року м.Дніпро Справа № 904/5043/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р.( суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.02.2021р.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021р. ( повний текст ухвали складено 26.10.2020р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг", м. Житомир
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77394,52 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдберг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77578,32 грн. та інфляційної складової у розмірі 39 149,49 грн.
Відповідачем було надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до п. 6.5 - 6.14 договору, сторони передбачили третейську угоду, суть якої полягає в тому, що у разі виникнення спорів між сторонами в зв'язку з виконанням, зміною, припиненням дії договору, вони підлягають розгляду у третейському суді для розгляду конкретного спору (третейський суд "ad hoc").
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залишення позовної заяви без розгляду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р. позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг" суму основного боргу у розмірі 1 820 229,32 грн., 3% річних у розмірі 77 394,52 грн., інфляційну складову у розмірі 39 149,49 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 051,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн.
Не погодившись з вказаними ухвалою та рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду. В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020р. у справі № 904/519/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг"), листом з описом вкладення та доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р. у справі №904/5043/20 повернуто без розгляду.
Від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшло клопотання, про повернення судового збору в розмірі 43 581,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
27.07.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 904/5043/20, для вирішення питання по суті.
30.07.2021р. справа №904/5043/20 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1954795 від 09.03.2021р., на суму 43 581 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021р. у справі № 904/5043/20, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) з Державного бюджету України 43 581 ( сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1954795 від 09.03.2021р. за подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В. Чус