проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" серпня 2021 р. Справа № 905/695/21
Суддя Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області (вх.№ 2257 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 (суддя Макарова Ю.В., повний текст рішення складено 29.06.2021)
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро, Акціонерного товариства “Українська залізниця”
до Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області
про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн,
У квітні 2021 року Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Артемсіль” про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн, посилаючись на невідповідність фактичної маси вантажу у вагоні №65252611 ніж зазначена вантажовідправником у накладній №51251122.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Державного підприємства “Артемсіль” про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства “Артемсіль” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 76 390,00 грн, судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати стягнути з позивача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 гривень.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із вимогою, що має майновий характер, судовий збір останнім було сплачено в розмірі 2270,00 грн (а.с.6), що підтверджується платіжним дорученням №3589899 від 08.04.2021 та відповідає вимогам щодо розміру судового збору, встановленому п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вимог п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн, а саме: 2270,00 грн х150% = 3405,00 грн.
Водночас, апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №291 від 12.07.2021, яким підтверджується сплата судового збору лише у розмірі 2270,00 грн, отже, заявником апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі в розмірі, встановленому п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, з урахуванням часткової оплати, апелянт має здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1135,00 грн (3405,00 грн - 2270,00 грн = 1135,00 грн.)
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1135,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль” на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135,00 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза