ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1246/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021
по справі №915/1246/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро"
про стягнення 2249835 грн 86 коп
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 по справі №915/1246/20 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальній сумі 2 249 835 грн 86 коп, із яких: 1717424 грн 09 коп - основний борг; 515227 грн 23 коп ? штраф; 8587 грн 12 коп ? 3 % річних; 8597 грн 42 коп ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 33747 грн 55 коп.
Не погодившись із даним рішенням ТОВ "СП Еліт Агро" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 у справі №915/1246/20 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 у справі №915/1246/20 з одночасним призначенням справи до розгляду.
Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в якому останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №915/1246/20 до набрання законної сили рішення у господарській справі №902/319/21.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/319/21 між тими ж самими сторонами, предметом спору в якій є пропорційне зменшення ціни товару, поставленого ТО "Юніон Агро" для ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" згідно договору поставки від 20.03.2020 №200320-01 та специфікації №1 до вказаного договору та видаткової накладної №РН-0000473 від 25.03.2020 у зв'язку із неналежною якістю поставленого товару до суми 55000 грн.
Одночасно з цим, як вказує апелянт, предметом справи №915/1246/20 є стягнення з ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" повної вартості поставленого товару згідно з договором поставки від 20.03.2020 №200320-01 та специфікації №1 до вказаного договору.
Посилаючись на підстави подання позовної заяви у справі №902/319/21 апелянт зазначає, що розгляд справи №915/1246/20 взаємопов'язаний із остаточним вирішенням спору щодо вартості поставленого товару згідно договору від 20.03.2021, що є предметом судового розгляду у справі №902/319/21.
З урахуванням наведеного, на переконання апелянта, остаточний розгляд справи №915/1246/20, без врахування висновків рішення суду по справі №902/319/21 не буде справедливим та неупередженим вирішенням даного спору між сторонами та не забезпечить ефективного захисту порушених прав, оскільки у разі набрання законної сили рішення по справі №915/1246/20 ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" буде вимушене виконати рішення на сплатити грошові кошти. Проте, у випадку задоволення позовних вимог по справі №902/319/21 про зменшення вартості фактично поставленого товару, виходячи з його реальних якісних характеристик, ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" буде змушене вживати додаткові заходи для повернення безпідставно перерахованих коштів.
До того ж, як вважає апелянт, задоволення позовних вимог по справі №902/319/21 може бути підставою для перегляду судового рішення по справі №915/1246/20 за нововиявленими обставинами.
Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Агро" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/1246/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021.
2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, а також своїх міркувань або заперечень щодо клопотання апелянта про зупинення провадження по справі, до 20.08.2021 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 20.08.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
4. Призначити справу №915/1246/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021 до розгляду на 29 вересня 2021 о 12:30.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.
6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.