Ухвала від 02.08.2021 по справі 6/138

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. Справа № 6/138

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область №07-2021/17 від 14.07.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2021, повний текст - 23.06.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №6/138

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Астурія Кліо», м.Київ

до Державного підприємства «Агропромисловий комбінат «Ужгородський», с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №6/138 в задоволенні заяви ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів ДП «Агропромисловий комбінат «Ужгородський» відмовлено.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» подано апеляційну скаргу №07-2021/17 від 14.07.2021 на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду від 17.06.2021, повний текст якої виготовлено 23.06.2021, апелянту не надсилалася. З її змістом скаржник ознайомився 06.07.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як підтверджується протоколом судового засідання та текстом ухвали від 17.06.2021 представник ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в судовому засідання присутній не був. Водночас із списку розсилки ухвали вбачається, що копію такої апелянту надіслано не було.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 15.07.2021, тобто в межах десяти днів з моменту ознайомлення із текстом оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» №07-2021/17 від 14.07.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №6/138.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом не пізніше 13.08.2021 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

Попередній документ
98699642
Наступний документ
98699644
Інформація про рішення:
№ рішення: 98699643
№ справи: 6/138
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про розгляд справи в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
27.01.2020 11:45 Господарський суд Закарпатської області
11.03.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.06.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.08.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.09.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.06.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
21.11.2023 14:20 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2024 16:15 Господарський суд Закарпатської області
06.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
06.08.2024 16:15 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 16:15 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2024 16:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 15:40 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.04.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.08.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КАДАР Й Й
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
Відділ агропромислового розвитку та Фінуправління Ужгородської РДА
Управління Державної казначейської служби в Ужгородському районі Закарпатської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
берегівське відділення, кредитор:
СП "Фортекс" Лтд
відповідач (боржник):
Агропромисловий комбінат "АПК Ужгородський"
Державне підприємство Агропромисловий комбінат "Ужгородський"
ДП "Агропромисловий комбінат " Ужгородський"
ТзОВ "Радіомовна компанія "Міленіум"
ТзОВ охоронна фірма "Гвард-Партнер"
за участю:
Відділ агропромислового розвитку та Фінуправління Ужгородської РДА
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
Державне підприємство Агропромисловий комбінат "Ужгородський"
Державний комітет України з державного матеріального резерву України
Закарпатська господарська асоціація "Рембудпроект"
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
Ліквідатор ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" Ракушинець А.А.
Мале приватне підприємство "Ліса"
Ракушинець А.А.
ТзОВ "Компанія Енергоекспорт"
Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Управління Державної казначейської служби в Ужгородському районі Закарпатської області
заявник:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Державне підприємство Агропромисловий комбінат "Ужгородський"
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ)
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області
с.Оноківці, Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»
Спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області
кредитор:
АК АПБ "Україна"
АК АПБ "Україна"
АТ "Комінвестбанк"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Виробничо наукове об*єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром"
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
Державний комітет України з державного матеріального резерву України
Дочірнє підприємство "Барва-М"
ДПІ у Ужгородському районі
Закарпатська господарська асоціація "Рембудпроект"
Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород"
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Мале приватне підприємство "Ліса"
п.Грабовчак Й.Ф.
п.Палько Г.Ю.
п.Половко В.В.
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (ПАТ "Комінвестбанк")
ПАТ "Конц
ПАТ "Концерн
СП "Фортекс" Лтд
ТзОВ "Компанія Енергоекспорт"
ТзОВ агрофірма "Прикордонник"
ТОВ "Компанія Енергоекспорт"
Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
м.ужгорода, кредитор:
Дочірнє підприємство "Барва-М"
позивач (заявник):
ПП "Астуріа Кліо"
ПП "Астурія Кліо"
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ДПІ у м.Ужгород
ТзОВ охоронна фірма "Гвард-Партнер"
представник скаржника:
Адвокат Чекан В.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г