Справа № 646/7528/17 (1-кс/646/21/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1512/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
про повернення апеляційної скарги
02 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.06.2021,-
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.08.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000001042 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - скаржнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 26.07.2021 до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42015220000001042 від 07.12.2015, та направити вказані матеріали прокурору області. До апеляційної скарги надала клопотання про дотримання нею процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене за викликом цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.
Між тим, згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог частини 1 статті 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом статті 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Аналогічна правова позиція висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2019 по справі № 182/6425/18, провадження № 51-2903 ск 19.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2021, ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні під час розгляду її скарги та проголошення оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.06.2021 був 05.07.2021.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана вперше 12.07.21, а вдруге 27.07.2021.
Так, ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 19.07.2021 апелянту було повернуто апеляційну скаргу, у зв'язку з пропуском строком на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.06.21 з роз'ясненням, що ОСОБА_3 не позбавлена права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску на апеляційне оскарження.
Однак, ОСОБА_3 , 26.07.2021 року подала до суду апеляційної інстанції вдруге апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого суду, але при цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не порушувалось.
З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2021, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2