Справа № 630/629/21
02 серпня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
22 липня 2021 року старший інспектор Люботинського міського відділу філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній виконав покладені на нього судом обов'язки, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані частково. 01.03.2021 та 01.06.2021 до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено запити щодо надання вимоги про судимість відносно ОСОБА_4 , але відповіді станом на теперішній час не було отримано.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив суд задовольнити подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Вироком Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 15.01.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням на нього обов'язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 18.02.2020.
Іспитовий строк за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2021 закінчився 15.07.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.
Разом із тим, обов'язковою умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є те, що він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину.
Водночас, з матеріалів особової справи суд, вбачає, що інформація стосовно притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на час звернення із даним клопотанням відсутня, що унеможливлює прийняття рішення про його задоволення.
Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним, а тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1