Справа № 524/3069/20
Провадження 1-кп/524/127/21
02.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ПрАТ "ДАТАГРУП" - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170090001065 від 27.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 360 КК України,-
В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак відмовляється повідомляти місце свого перебування, про що свідчить рапорт оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 (а.с.121), в судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим прокурором повторно було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 привідом у судове засідання.
Також судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , так як останній про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак ухилився від явки в судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, яка вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , представника потерпілого ПрАТ "ДАТАГРУП" - адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та вважають за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рапорт оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 на аркуші справи 121, про причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов'язок, встановлений ст.66 ч.2 п.1 КПК України тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 грн..
Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч. 3, ст. 360 КК України відкласти на 03.11.2021 року о_09_год. 30хв.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 03.11.2021 року о_09_год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2379 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука .
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1