Справа № 639/1061/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/411/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
22 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, а саме за вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року в період з 02.10.2018 року по 11.02.2020 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2018 року злочин відповідно до якого ним вчинено 04.07.2018 року, а отже відсутні підстави застосування до останнього вимог ч.5 ст. 72 КК України.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2020 року - скасувати та застосувати до нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів провадження вироком Київського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, а саме частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислено з 02.10.2018 року, тобто з моменту застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як вбачається зі змісту вироку Київського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2018 року ОСОБА_7 вчинив злочин за цим кримінальним провадженням після 21 червня 2017 року, а саме 04 липня 2018 року.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Отже колегія суддів, погоджується з висновками районного суду щодо безпідставності доводів засудженого ОСОБА_7 , про не зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення, який застосовувався до останнього в межах іншого кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому попереднього ув'язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), належить залишити без задоволення, а ухвалу районного суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування в строк покарання строку попереднього ув'язнення залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -