28.07.2021
Справа № 720/1475/21
Провадження № 2-а/720/19/21
28 липня 2021 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Сорочан Василя Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
Після автоматичного розподілу отримав до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Сорочан Василя Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Представником позивача є адвокат Вівчар Аурел Георгійович, який є сином судді Вівчар Г.А..
Оскільки з представником позивача суддя Вівчар Г.А. знаходиться у родинних відносинах, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу.
Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя зобов"язаний заявити самовідвід.
Згідно ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суддя враховуючи, що головуючий суддя Вівчар Г.А. перебуває в родинних відносинах з представником позивача Вівчар А.Г., у зв'язку із чим є підстави для самовідводу судді.
На підставі ст. 36 КАС України, керуючись ст. 40 КАС України, -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. у розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Сорочан Василя Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вівчар Г.А.