Справа № 953/11735/20
н/п 2/953/415/21
про витребування доказів
"26" липня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.
Ухвалою судді від 02.10.2020 р. провадження у даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
26.07.2021 р. позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, але її та її представник адвокат Таволжанський М.В. подав до суду клопотання в якому просить витребувати П'ятої Харківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи за № 365/2013, що була заведена після смерті ОСОБА_3 . Також просить підготовче засідання провести без його участі.
Представник відповідача просить суд вирішити справу на розсуд суду.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно п.2 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 365/2013, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Зобов'язати П'яту Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул.. Я.Мудрого, 26) надати на адресу суду (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи 365/2013, якабула заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С.Садовський