Справа № 390/970/21
Провадження № 3/390/409/21
27.07.2021 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород, Російської Федерації, працюючого військовим комісаром Компаніївського РТЦК та СП, полковник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/П-24 нт, від 16 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, будучи військовим комісаром Компаніївського РТЦК та СП. Місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі вказано місце розташування Компаніївського РТЦК та СП, а саме: смт Компаніївка, Кіровоградської області, а тому матеріали не підсудні Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 112-2 КУпАП до Управління СБ України в Кіровоградській області.
На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повернути до УСБУ в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник