Справа № 352/964/21
Провадження № 2/352/664/21
про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом
27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач 20.05.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив: 1) визнати за ним право власності на Ѕ частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв.м житловою площею 32,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1242291926258; 2) стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти у розмірі 53263,80 грн. в якості компенсації Ѕ частини вартості автомобіля ВАЗ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та припинити право спільної сумісної власності позивача на даний автомобіль.
Ухвалою суду від 25.05.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачка ОСОБА_2 30.06.2021 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, у якій просила визнати її особистою приватною власністю нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,2 кв.м житловою площею 32,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1242291926258.
Суд приходить до висновку про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що предметом спору за обоми позовами є квартира АДРЕСА_1 , на Ѕ частину якої на праві спільної сумісної власності подружжя претендує позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на яку просить визнати позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов'язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У зв'язку з об'єднанням зустрічного позову з первісним дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якої слід провести підготовче засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Об'єднаній справі присвоїти номер № 352/964/21 провадження № 2/352/664/21.
Об'єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 07 вересня 2021 р. в 16 год. 00 хв.
Відповідач за зустрічним позовом вправі у строк до 20.08.2021 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 02.08.2021 р.