Ухвала від 29.07.2021 по справі 690/309/21

Справа №690/309/21

Провадження №1-кп/690/113/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючий - cуддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000727 від 26 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глазуовка, Кустанайського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 26.06.2017 близько 08.00 год., знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , діючи в стані необхідної оборони, захищаючись від суспільно небезпечного посягання з його боку, котре виразилося у нанесенні їй ударів по обличчю кулаком та душінню за шию руками, заподіянні їй тілесних ушкоджень, які згідно висновку експертизи №05-9-01/252 від 29.06.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, керуючись раптово виниклим прямим умислом, нанесла два удари кухонним ножем ОСОБА_5 в ділянку лівої гомілки, внаслідок чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого колінного суглобу, яке згідно висновку експертизи №05-9-02/128 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, завдавши потерпілому шкоди, яка явно не відповідала в даному випадку небезпечності посягання та обстановці захисту, чим перевищила межі необхідної оборони.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої, про що надав суду копію актового запису про смерть №15 від 04.04.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 також надав лікарське свідоцтво про смерть потерпілого ОСОБА_5 за №128 від 27.06.2017.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, а кримінальне провадження №12017250140000727 від 26.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.124 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченої, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250140000727 від 26 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні: ніж, футболка, килим, сліди папілярних візерунків, зрізи нігтів і волосся з трупу, тампони, що знаходяться в на зберіганні в камері схову Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий В.А. Здоровило

Попередній документ
98691059
Наступний документ
98691061
Інформація про рішення:
№ рішення: 98691060
№ справи: 690/309/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.07.2021)
Дата надходження: 16.07.2021
Розклад засідань:
29.07.2021 09:30 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Кисіль Олена Авзартівна
потерпілий:
Ломонос Олександр Павлович