Справа № 571/557/21
Провадження № 2-п/571/2/2021
02 серпня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
30 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до Рокитнівського районного суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
13 липня 2021 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 , яку останній отримав 18.07.2021 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.75).
21 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява-заперечення на рішення (ухвалу про залишення без руху) суду від 12 липня 2021 року, в якому він вказує, що вважає, що на адресу його місця проживання будь-яких письмових звернень (повідомлень, ухвал) з приводу його заяви не надходило, оскільки він вимагає звертатися до нього, як заявника, відповідно до правил українського мовлення та української мовної традиції, виключно за його статусом Живої людини і громадянина в наступній послідовності: ОСОБА_3 . Вимагає прийняти рішення про скасування ухвали про залишення заяви без руху та відновити рух по розгляду даної справи.
З поданої заяви-заперечення ОСОБА_1 не вбачається, що ним усунуто недоліки заяви, визначені ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави (71;Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Відповідно до положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Копія заяви залишається в суді.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути останньому.
В зв'язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.
Керуючись ст. 185, 258-260, 285 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 ..
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя М.Я.Качмар