Справа № 564/1786/21
01 липня 2021 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдат, водій взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП
Солдат ОСОБА_2 21.06.2021 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в розташуванні табірного збору військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), знаходився на території військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №124 про військове адміністративне правопорушення від 21.06.2021 року, витяг №1652 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2021 року, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №122 від 16.05.2021 року, копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 26.05.1998 року Новоград-Волинського ВК Житомирської області, заяву ОСОБА_2 від 21.06.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч